References


Bartl J. 2002: Moje zkušenosti s hnízděním sýce rousného (Aegolius funereus) na Vyškovsku. Crex 19: 75–76.

Beran J. 1972: Zahnízdění sýce rousného v Jeseníkách. Ochrana přírody 11: 240–241.

Cepák J., Klvaňa P., Škopek J., Schröpfer L., Jelínek M., Hořák D., Formánek J. & Zárybnický J. (eds.) 2008: Atlas migrace ptáků České republiky a Slovenska. Aventinum, Praha.

Čapek M. 1994: Birds in mountain ecosystems under pressure of air pollution. Acta Scientiarum Naturalium Academiae Scientiarum Bohemicae 28(4): 1–46.

Diviš T. 2004: Několik poznámek k rozšíření a ekologii sýce rousného (Aegolius funereus). Panurus 14: 47–51.

Drdáková M. 2002: Hnízdní biologie sýce rousného (Aegolius funereus) v imisních oblastech Krušných hor. Diplomová práce, Lesnická fakulta ČZU v Praze, 98 s.

Dvořák L., Vermouzek Z. & Dvořáková J. 2002: Poznatky o výskytu sýce rousného (Aegolius funereus) v Moravském krasu v letech 1998–2002. Crex 19: 88–90.

Flousek J. 1985: Návrh na posílení populací sýce rousného (Aegolius funereus) a kulíška nejmenšího (Glaucidium passerinum) na území Krkonošského národního parku. Opera Corcontica 22: 139–151.

Holý P. 2002: Potravní ekologie sýce rousného (Aegolius funereus) v imisních oblastech Krušných hor. Diplomová práce, Lesnická fakulta ČZU v Praze, 106 s.

Hromádko M., Čihák K., Hromádková V. & Porkert J. 2005: Ptáci Orlických hor. OS Libri, Dobré, 384 s.

Hudec K., Šťastný K. a kol. 2005: Fauna ČR. Ptáci 2/II. Academia, Praha.

Chobot J. & Chobot K. 2002: Hnízdění sýce rousného (Aegolius funereus) na Třebíčsku. Crex 19: 77–78.

Kloubec B. 1990: Dosavadní poznatky o složení potravy sýce rousného (Aegolius funereus) na Šumavě. In: Sborník z ornitologické konference Přerov 1989. Státní zemědělské nakladatelství, Praha.

König C. 1969: Sechsjährige Untersuchungen an einer Population des Rauhfusskauzes Aegolius funereus (L.). Journal für Ornithologie 110: 133–147.

Korpimäki E. 1986: Gradients in population fluctuations of Tengmalm's Owl Aegolius funereus in Europe. Oecologia 69: 195–201.

Korpimäki E. 1997: Tengmalm's Owl (Aegolius funereus). In: Hagemeijer E. J. M. & Blair M. J. (eds.): The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T & AD Poyser, London.

Korpimäki E., Lagerström M. & Saurola P. 1987: Field evidence for nomadism in Tengmalm's Owl Aegolius funereus. Ornis Scandinavica 18: 1–4.

Kouba M., Bartoš L., Korpimäki E. & Zárybnická M. 2015: Factors affecting the duration of nestling period and fledging order in Tengmalm's Owl (Aegolius funereus): Effect of wing length and hatching sequence. PLoS ONE 10(3): e0121641. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0121641

Kunstmüller I. 2002: Výskyt a hnízdění sýce rousného (Aegolius funereus) v Jihlavských vrších a v centrální části Českomoravské vysočiny. Crex 19: 81–85.

Mikkola H. 1983: Owls of Europe. T & AD Poyser, Calton.

Mrlík V. 1994: Sýc rousný (Aegolius funereus) v Moravském krasu a poznámky k jeho hlasové aktivitě. Sylvia 30: 141–147.

Pokorný J. 2000: Potrava sýce rousného (Aegolius funereus) v imisemi poškozených oblastech Jizerských hor a Krkonoš. Buteo 11: 107–114.

Poprach K. 2010: Sýc rousný (Aegolius funereus) v CHKO Jeseníky. Campanula, sborník referátů z konference ke 40. výročí CHKO Jeseníky, Karlova Studánka: 87–97.

Sedláček K. 1988: Červená kniha ohrožených a vzácných druhů živočichů ČSSR. Ptáci. Státní zemědělské nakladatelství, Praha.

Schwerdtfeger O. 1984: Verhalten und Populationsdynamik des Rauhfusskauzes (Aegolius funereus). Die Vogelwarte 32: 183–200.

Suchý O. 1985: Pomáháme sýcům rousným při hnízdění. Zprávy MOS 85: 118–120.

Suchý O. 2004: Sýc rousný (Aegolius funereus) v jižní části Chráněné krajinné oblasti Jeseníky v letech 1980–1995. Zprávy MOS 62: 25–34.

Šťastný K. & Bejček V. 2003: Červený seznam ptáků České republiky. In: Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. (eds.): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci. Příroda 22.

Šťastný K., Bejček V. & Hudec K. 1996: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 1985–1989. H & H, Jinočany, 457 s.

Šťastný K., Bejček V. & Hudec K. 2006: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 2001–2003. Aventinum, Praha.

Šťastný K., Bejček V., Mikuláš I. & Telenský T. 2021: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 2014–2017. Aventinum, Praha, 512 s.

Šťastný K., Bejček V. & Němec M. 2017: Červený seznam ptáků České republiky. In: Chobot K. & Němec M. (eds.): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci. Příroda 34: 107–154.

Tomeš K. 1997: Hnízdění sýce rousného (Aegolius funereus) v okolí České Třebové. Panurus 8: 57–58.

Tunka Z. 1988: Sýc rousný novým hnízdním druhem avifauny Znojemska. Živa 36: 196.

Urbánek L. 2001: Sýc rousný (Aegolius funereus) a kulíšek nejmenší (Glaucidium passerinum) na Svitavsku. Panurus 11: 123–126.

Vacík R. 1991: Hnízdní biologie sýce rousného (Aegolius funereus) v Čechách a na Moravě. Sylvia 28: 95–113.

Venus J. 1965: Pozorování sýce rousného (Aegolius funereus) v Jeseníkách. Zprávy MOS 28: 12.

Threats to the Boreal Owl (Aegolius funereus)

The main known factors that may negatively affect breeding populations of the Boreal Owl are described below, together with a brief assessment of their significance.

Shortage of Nesting Opportunities
In commercially managed forests, particularly spruce stands, there can be a scarcity of suitable natural nest cavities—primarily those excavated by the Black Woodpecker (Dryocopus martius). The availability of nesting sites can thus represent a significant factor limiting the density of breeding Boreal Owl pairs. The lack of natural cavities can be partially mitigated by installing suitable nest boxes.

Predation
One of the factors influencing the nesting success of the Boreal Owl is predation, particularly by the Pine Marten (Martes martes) and potentially the Beech Marten (Martes foina). Martens are capable of entering certain nest cavities and boxes, where they may prey upon eggs, nestlings, and incubating females.
A major advantage of the nest boxes we install for the Boreal Owl is their structural protection against predation. The boxes designed by us feature sheet-metal cladding on outer sections, which also extends around the entrance hole. This metal sheeting prolongs the lifespan of the nest boxes while significantly restricting martens from entering the nesting cavity. The effectiveness of this design feature is confirmed by our long-term field experience. By contrast, in some nest boxes lacking protective elements, we repeatedly record the presence of martens.

Food Supply and Availability

The supply and availability of food—primarily small mammals—are among the most critical factors influencing the breeding density and reproductive success of the Boreal Owl. In years of small-mammal population peaks, the number of breeding pairs can increase substantially. Furthermore, spatial clustering of pairs can occur in food-rich localities, with several pairs nesting within a relatively small area.
In years of food scarcity, the Boreal Owl may skip breeding entirely, or its reproductive success may be severely reduced. If a significant decline in food availability occurs during the breeding process, it can lead to clutch abandonment, nestling mortality due to starvation, or premature termination of nesting. Based on our field experience, cases of failed nesting attempts with fully feathered fledglings are also known.

Other Negative Factors
Additional causes of Boreal Owl mortality include predation by larger owl species, particularly the Eurasian Eagle-Owl (Bubo bubo), Tawny Owl (Strix aluco), and Ural Owl (Strix uralensis). Mortality can also occur through collisions with road vehicles or railway traffic.
Secondary poisoning resulting from the ingestion of small mammals affected by rodenticides can also be considered a potential risk. However, the significance of this factor for Boreal Owl populations remains insufficiently documented.

Author: Karel Poprach